民间借贷纠纷 (2017)京02民终11964号
裁判要旨
在(2014)西民(商)初字第23114号案件的审理过程中,范卫刚与李淑青、郭旭东签订了调解协议,并在调解协议中确认“双方就本案再无纠纷”。因此在该案中,当事人之间的权利义务关系已经由生效的调解书作出确认。现范卫刚针对同一事实、同一诉讼标的又向法院提起民事诉讼,属于对调解书已经发生法律效力的案件又起诉的情形,依法应当予以驳回起诉。一审法院驳回范卫刚的起诉于法有据,处理并无不当。综上,范卫刚的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年十二月二十日书记员 韩 玮 来源:百度“马 克 数据网”
摘要
在(2014)西民(商)初字第23114号案件的审理过程中,范卫刚与李淑青、郭旭东签订了调解协议,并在调解协议中确认“双方就本案再无纠纷”。因此在该案中,当事人之间的权利义务关系已经由生效的调解书作出确认。现范卫刚针对同一事实、同一诉讼标的又向法院提起民事诉讼,属于对调解书已经发生法律效力的案件又起诉的情形,依法应当予以驳回起诉。一审法院驳回范卫刚的起诉于法有据,处理并无不当。综上,范卫刚的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终11964号上诉人(原审原告):范卫刚,男,1972年1月5日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:陈静,女,1977年4月4日出生,住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告):李世儒,男,1935年8月15日出生,住北京市西城区。委托诉讼代理人:史成续,北京市百瑞律师事务所律师。上诉人范卫刚因与被上诉人李世儒民间借贷纠纷一案,不服北京市西城……