（2016）兵01民终186号

本案系案外人执行异议之诉，本案的争议焦点为原告周忠信是否享有依法可以阻止对涉案土地使用权强制执行的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，原告周忠信作为执行案件的案外人，其提出执行异议成立的法定条件是其为执行标的的所有权人。《中华人民共和国物权法》第十六条规定:“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”第十七条规定:“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”不动产登记作为不动产物权的表征，本身不能创设不动产所有权，其目的不在于追求其内容与真实权利的绝对吻合，而是给出现在登记簿中的不动产物权提供“真实权利”证明，从而使抽象的权利通过明晰可见的形式归属于具体的权利人。这种推定仅仅是一种可能为真实的“推定”，它不是真实本身，也不是终局性的“确定”。对于提出相反主张、认为登记名义人不拥有登记权利的人来讲，仍然能够通过反证推翻上述的推定。法院作出的已经发生法律效力的（2014）阿克苏垦民初字第155号民事判决书已经确认，房

本案系案外人执行异议之诉，本案的争议焦点为原告周忠信是否享有依法可以阻止对涉案土地使用权强制执行的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，原告周忠信作为执行案件的案外人，其提出执行异议成立的法定条件是其为执行标的的所有权人。《中华人民共和国物权法》第十六条规定:“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”第十七条规定:“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”不动产登记作为不动产物权的表征，本身不能创设不动产所有权，其目的

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵01民终186号上诉人（原审原告）：周忠信，男，1964年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人刘世成，新疆瑞诚律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：房芸，女，1969年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕里纪，男，1955年9月8日出生，……