（2015）益法行终字第7号

桃江县人民政府是在其辖区内负责处理土地权属争议案件的法定机关。经其下属国土部门调查，本案争议茶园土地解放时系尹氏“光禄公公产”，土改时系农民协会所有，“四固定”时没有登记资料，故原告申请确认该争议茶园土地权属属于原告的证据不足。1968年，第三人使用争议茶园土地兴办茶园，与原告发生争议，为解决纠纷，调出机动山“寨子仑”给原告刹茅，原告和第三人均未提供当时就争议茶园土地权属的归属作出确认的证据。第三人从1968年兴办茶园开始使用争议茶园土地，虽然1982年“林业三定”时原告因第三人统分“寨子仑”山提出异议，但是未对争议茶园土地的权属提出主张，2001年原告申请归还争议茶园的土地，各级部门处理过程中没有已发生法律效力的确认该争议茶园土地归属于原告的结论性意见。被告桃江县人民政府在法院判决责令其重新确认争议茶园土地权属的处理过程中，依据《土地权属争议调查处理办法》的程序规定调查和调解，在没有争议茶园土地权属原始记载资料和其他证明材料证明其权属的情况下，根据本案具体情况，依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定，确认争议茶园的土地属于第三人并村前的原牌头湾村全体村民集体共同所有

桃江县人民政府是在其辖区内负责处理土地权属争议案件的法定机关。经其下属国土部门调查，本案争议茶园土地解放时系尹氏“光禄公公产”，土改时系农民协会所有，“四固定”时没有登记资料，故原告申请确认该争议茶园土地权属属于原告的证据不足。1968年，第三人使用争议茶园土地兴办茶园，与原告发生争议，为解决纠纷，调出机动山“寨子仑”给原告刹茅，原告和第三人均未提供当时就争议茶园土地权属的归属作出确认的证据。第三人从1968年兴办茶园开始使用争议茶园土地，虽然1982年“林业三定”时原告因第三人统分“寨子仑”山提出异议，但是未对争议茶园土地的权属提出主张，2001年原告申请归还争议茶园的土地，各级部门处理过程

湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）益法行终字第7号上诉人（原审原告）桃江县鸬鹚渡镇鸬鹚渡村第五村民小组，住所地桃江县鸬鹚渡镇鸬鹚渡村。负责人李跃飞，该小组组长。委托代理人李世雄，男，该村民小组村民，代理权限为特别授权代理。委托代理人尹道耕，男，该村民小组村民，代理权限为一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）桃江县人民政府，住所地桃江县桃花江镇金盆路。法定代表人何军田，该县县长。委托……