建设工程施工合同纠纷 （2017）粤53民终1006号

本案是建设工程施工合同纠纷。本案的主要争议焦点是，黄泽孟应否支付工程款及利息给刘凡兵？盛丰公司应否承担连带责任？冉继辉将新兴县环城中学教学楼的外墙脚手架工程承包给刘凡兵，冉继辉拖欠刘凡兵工程款47500元，事实清楚，证据确实、充分，一审法院予以确认。冉继辉依法应负欠款47500元的清偿责任，因此，刘凡兵请求冉继辉支付工程款47500元，合理合法，一审法院予以支持。由于冉继辉与刘凡兵在2016年8月11日结算时，约定支付期限为3个月内，因此，刘凡兵请求的利息可从2016年11月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至还清款日止。因黄泽孟只是盛丰公司的员工并不是发包工程给刘凡兵的发包方，因此，刘凡兵请求黄泽孟支付工程款及利息，理据不足，一审法院不予支持。因盛丰公司已将分包给冉继辉的分包工程款支付给冉继辉，且不是发包工程给刘凡兵的发包方，因此，刘凡兵请求盛丰公司对冉继辉所欠的工程款及利息承担连带责任，理据不足，一审法院不予支持。冉继辉经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，刘凡兵请求冉继辉支付拖欠的工程款47500元及利息（从2016年1

本案是建设工程施工合同纠纷。本案的主要争议焦点是，黄泽孟应否支付工程款及利息给刘凡兵？盛丰公司应否承担连带责任？冉继辉将新兴县环城中学教学楼的外墙脚手架工程承包给刘凡兵，冉继辉拖欠刘凡兵工程款47500元，事实清楚，证据确实、充分，一审法院予以确认。冉继辉依法应负欠款47500元的清偿责任，因此，刘凡兵请求冉继辉支付工程款47500元，合理合法，一审法院予以支持。由于冉继辉与刘凡兵在2016年8月11日结算时，约定支付期限为3个月内，因此，刘凡兵请求的利息可从2016年11月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至还清款日止。因黄泽孟只是盛丰公司的员工并不是发包工程给刘凡兵的发包方，因

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤53民终1006号上诉人（原审原告）：刘凡兵，男，1966年8月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄泽孟，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审被告）：广西盛丰建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市环城西二路***号。法定代表人：……