租赁合同纠纷 （2019）粤07民终3474号

本案是租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对李沛强的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：1.李沛强认为一审法院认定违约责任错误是否有事实及法律依据；2.一审法院确定的涉案税金计算是否恰当；3.容伟杰应否承担涉案补充清偿责任。第一，关于涉案违约责任的认定问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金

本案是租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对李沛强的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：1.李沛强认为一审法院认定违约责任错误是否有事实及法律依据；2.一审法院确定的涉案税金计算是否恰当；3.容伟杰应否承担涉案补充清偿责任。第一，关于涉案违约责任的认定问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3474号上诉人（原审原告）：李沛强，男，1979年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈敏洪，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媚，广东朗锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市万德丰五金制品有限公司，住所地（一照多址）广东省江门市蓬江区。法定代表人：容伟杰。被上诉人（原审被告）：容伟杰，男，1983……