诈骗 （2015）日刑终字第136号

被告人傅淑平诈骗作案，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。被告人傅淑平对部分犯罪事实没有异议，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人傅淑平亲属已退还被害人部分款项，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关指控的被告人傅淑平的诈骗数额问题，公诉机关指控数额为30.3万元及烟酒一宗，被告人傅淑平的供述及被害人王某霞的陈述数额均比该数额多，根据有利于被告人的原则，公诉机关指控的30.3万元是以就低原则予以指控，予以确认。关于被告人傅淑平及其辩护人提出的“被告人傅淑平实际借款数额为20.3万元”的意见，经查，被告人傅淑平在侦查机关的供述中关于数额有所反复，曾供述借款数额为318500元，其对该数额中每一笔款项的时某、数额及借款事由等均作了供述，并称以此数额为准，该供述与被害人关于借款的数额陈述基本一致，虽然被告人傅淑平后供述该数额应当包括王某霞向赵某丙的借款10万元，但通过被告人傅淑平之前的供述和被害人陈述可以看出，公诉机关指控的30.3万元不包括上述10万元，故被告人傅淑平及其辩护人的该项辩护意见不成立，不予采纳。被告人傅淑平的辩护人提出的“被告人自愿认罪、退赔部分款项”的辩护意见正确，予以采纳

被告人傅淑平诈骗作案，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。被告人傅淑平对部分犯罪事实没有异议，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人傅淑平亲属已退还被害人部分款项，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关指控的被告人傅淑平的诈骗数额问题，公诉机关指控数额为30.3万元及烟酒一宗，被告人傅淑平的供述及被害人王某霞的陈述数额均比该数额多，根据有利于被告人的原则，公诉机关指控的30.3万元是以就低原则予以指控，予以确认。关于被告人傅淑平及其辩护人提出的“被告人傅淑平实际借款数额为20.3万元”的意见，经查，被告人傅淑平在侦查机关的供述中关于数额有所反复，曾供述借款数额为318500元，其对该数额中每一笔

山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）日刑终字第136号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅淑平，女。辩护人袁青竹，山东旷世律师事务所律师。山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人傅淑平犯诈骗罪一案，于二○一五年十月二十六日作出（2015）东刑初字第306号刑事判决，原审被告人傅淑平不服，提出上诉。本院于二○一五年十一月九日立案，依法组……