买卖合同纠纷 （2016）京02民终281号

首创轮胎与太极实业之间存在合法的买卖合同关系，双方当事人均应依约履行己方义务。根据本院查明的事实，首创轮胎与太极实业于2015年7月1日进行对帐，双方共同确认，自2008年7月1日至2015年6月30日，首创轮胎欠太极实业货款4386301.13元，一审法院判令首创轮胎给付太极实业该款，并无不当。首创轮胎上诉主张双方有关于扣除双方上年总业务量的10%作为质量保证金，在合同期满一年后支付的约定，因太极实业最后一次向首创轮胎供货271576.8元的时间是2014年3月31日，首创轮胎提交的其与太极实业及太极香港签订的采购合同载明的供方是太极香港，且该合同的成立日期是2014年4月14日，生效日期是2014年4月1日，首创轮胎援引该三方合同中关于质量保证金的条款主张扣除太极实业2014年3月31日供货271576.8元的10%即27157.68元，依据不足，理由不能成立，本院对首创轮胎的上诉请求予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费20945元，由北京首创

首创轮胎与太极实业之间存在合法的买卖合同关系，双方当事人均应依约履行己方义务。根据本院查明的事实，首创轮胎与太极实业于2015年7月1日进行对帐，双方共同确认，自2008年7月1日至2015年6月30日，首创轮胎欠太极实业货款4386301.13元，一审法院判令首创轮胎给付太极实业该款，并无不当。首创轮胎上诉主张双方有关于扣除双方上年总业务量的10%作为质量保证金，在合同期满一年后支付的约定，因太极实业最后一次向首创轮胎供货271576.8元的时间是2014年3月31日，首创轮胎提交的其与太极实业及太极香港签订的采购合同载明的供方是太极香港，且该合同的成立日期是2014年4月14日，生效日期是

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终281号上诉人（原审被告）北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路二区1号。法定代表人刘惠增，董事长。委托代理人孔飞，男，1984年2月23日出生。委托代理人史玉霞，女，1974年2月3日出生。被上诉人（原审原告）江苏太极实业新材料有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园内。法定代表人孙鸿伟，董事长。委托代理人朱飞龙，江……