（2015）卫行终字第18号

该证据无其他证据佐证，不能达到上诉人的证明目的，且不属于二审新证据，对其证明效力不予认可。被上诉人中宁县公安局未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人田荣耀因其妻子未评上高级职称，先后到国家信访局、教育部上访，二部门均让田荣耀到当地解决，但田荣耀仍到不是信访接待场所的北京天安门地区上访，因其行为违反《信访条例》第十八条、第二十条、第四十七条的规定，被当地公安机关予以训诫。以上事实有北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书、中宁县公安局的询问笔录及田荣耀的陈述相互印证予以证实。田荣耀认为训诫书没有其本人签字，因此不合法的上诉意见无法律依据，不能成立，不予采纳。田荣耀认为中宁县公安局的询问笔录不真实，不是其本人陈述，因其未提供充足的反驳证据予以证实，该意见亦不能成立，不予采纳。经核，被上诉人中宁县公安局提供的北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书上盖有北京市公安局天安门地区分局治安大队的行政公章及“以上内容已向该人宣读，该人拒绝签字、按指印”的专用印章，并有承办民警的签字确认，该证据是公安机关办案过程中合法收集的

该证据无其他证据佐证，不能达到上诉人的证明目的，且不属于二审新证据，对其证明效力不予认可。被上诉人中宁县公安局未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人田荣耀因其妻子未评上高级职称，先后到国家信访局、教育部上访，二部门均让田荣耀到当地解决，但田荣耀仍到不是信访接待场所的北京天安门地区上访，因其行为违反《信访条例》第十八条、第二十条、第四十七条的规定，被当地公安机关予以训诫。以上事实有北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书、中宁县公安局的询问笔录及田荣耀的陈述相互印证予以证实。田荣耀认为训诫书没有其本人签字，因此不合法的上

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）卫行终字第18号上诉人（原审原告）田荣耀，男，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审被告）中宁县公安局。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人李满洲，男，局长。委托代理人黄毅，男，系中宁县公安局副局长，代理权限为特别授权代理。委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人田荣耀因与被上诉人中宁县公安局治安行政……