股权转让纠纷 （2015）民四终字第24号

本案系涉港股权转让合同纠纷案件。最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。本案中，赵文兴向广东高院提起诉讼的时间为2014年8月7日，当时有效的法发（2008）10号最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，广东高院管辖诉讼标的额在1亿元以上的涉港第一审民商事案件。赵文兴的诉讼请求是要求判令黄锡银向其支付股权转让款25250万元以及逾期付款利息，标的额明显超过1亿元。赵文兴起诉依据的是两份股权转让协议，其中GCT20091103号《股权转让协议书》约定了由深圳市有管辖权的法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人有权选择法院管辖，但不得违反级别管辖的规定。虽然单就GCT20091103号《股权转让协议书》而言，争议标的额未超过1亿元，但本案原告选择将两份主体相同、内容相似的合同一并起诉，广东高院一并审理，符合诉讼便利原则，并不违反我国法律的规定。特别是，本案被告黄锡银、李伟波已经向广东高院

本案系涉港股权转让合同纠纷案件。最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。本案中，赵文兴向广东高院提起诉讼的时间为2014年8月7日，当时有效的法发（2008）10号最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，广东高院管辖诉讼标的额在1亿元以上的涉港第一审民商事案件。赵文兴的诉讼请求是要求判令黄锡银向其支付股权转让款25250万元以及逾期付款利息，标的额明显超过1亿元。赵文兴起诉依据的是两份股权转让协议，其中GCT200911

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民四终字第24号上诉人（一审被告）：黄锡银。被上诉人（一审原告）：赵文兴。委托代理人：王秀伟，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。一审被告：李伟波（Li，WeiBo），男，1962年7月3日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区鲗鱼涌太古城道**号元宫阁5字楼D及*室。上诉人黄锡银因与被上……