追偿权纠纷 （2017）鲁02民终2102号

本案系追偿权纠纷。根据民事诉讼证明规则，被人民法院生效裁判所确认的事实系免证事实，本案中，涉案车辆（肇事摩托车）为原告所有的事实已被终审判决所确认，法院予以认定。根据前述生效判决，对案外人孙夕美的侵权之债应认定为原告和被告任清华的连带共同债务。根据民法通则相关规定，一连带债务人承担全部债务之后可以向另一连带债务人按责追偿。本案中，被告任清华系事发时肇事车辆的实际控制人，系直接侵权人，对于损害的发生具有较大过错，其承担60%的赔偿责任为宜；原告作为涉案车辆的管理人疏于管理，亦存在一定过错，应承担40%的赔偿责任为宜。根据前述连带共同债务人内部按责追偿的规定，原告现已全部赔偿了受害人损失，共计124964.60元，其可以按照60%的责任比例即74978.76元（124964.60元×60%）向被告任清华追偿。原告主张追偿的诉讼费、鉴定费及其他费用于法无据，法院不予支持。对于原告主张的利息，法院以74978.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日（2016年7月5日）计算至判决确定的履行期限内。对于原告对被告张丽彦的诉讼请求，法院认为，所谓夫妻共同债务，是指夫妻一方

本案系追偿权纠纷。根据民事诉讼证明规则，被人民法院生效裁判所确认的事实系免证事实，本案中，涉案车辆（肇事摩托车）为原告所有的事实已被终审判决所确认，法院予以认定。根据前述生效判决，对案外人孙夕美的侵权之债应认定为原告和被告任清华的连带共同债务。根据民法通则相关规定，一连带债务人承担全部债务之后可以向另一连带债务人按责追偿。本案中，被告任清华系事发时肇事车辆的实际控制人，系直接侵权人，对于损害的发生具有较大过错，其承担60%的赔偿责任为宜；原告作为涉案车辆的管理人疏于管理，亦存在一定过错，应承担40%的赔偿责任为宜。根据前述连带共同债务人内部按责追偿的规定，原告现已全部赔偿了受害人损失，共计12

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2102号上诉人（原审被告）：任清华。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛四通八达商贸有限公司。法定代表人吕淑敏，总经理。委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉祥，该公司职工。原审被告：张丽彦。上诉人任清华与被上诉人青岛四通八达商贸有限公司（以下简称四通公司）、原……