侵害发明专利权纠纷 （2018）浙02民初568号

涉案专利现处有效期，应受法律保护。本案争议焦点为：一、被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权保护范围；二、赛姆西公司和大白兔公司是否实施了被诉侵权行为以及是否构成共同侵权；三、原告要求三被告连带赔偿经济损失100万元是否合理。关于争议焦点一，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。判断发明专利侵权的原则及标准是：审查被诉侵权技术方案是否包含与权利人主张的权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征，如包含则应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，如缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，则应当认定其没有落入专利权的保护范围。三被告主张被诉侵权产品与涉案专利存在以下区别点：1.被诉侵权产品的电磁阀用线圈的外壳为不带磁性的金属外壳，不具有“磁性体外壳”技术特征；2.被诉侵权产品的环形板为不带磁性的金属，不具有“环形磁性体板”技术特征；3.被诉侵权产品的可动铁心仅能沿轴向运动，不能实现径行或者非轴向移动，不具有“自由移动”技术特征；4.涉案产品的部分产品具有固定铁心

涉案专利现处有效期，应受法律保护。本案争议焦点为：一、被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权保护范围；二、赛姆西公司和大白兔公司是否实施了被诉侵权行为以及是否构成共同侵权；三、原告要求三被告连带赔偿经济损失100万元是否合理。关于争议焦点一，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。判断发明专利侵权的原则及标准是：审查被诉侵权技术方案是否包含与权利人主张的权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征，如包含则应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，如缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特

中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民初568号原告：SMC株式会社，住所地：日本国东京都千代田区外神田四丁目14番1号。法定代表人：丸山胜德，董事长。委托诉讼代理人：黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玥，上海市华诚律师事务所律师。被告：乐清市赛姆西气动液压有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省乐清市北白象镇炉岙村。法定代表人：丁金成，执行董……