民间借贷纠纷 （2016）皖16民终1396号

本案马亮亮向邓学海借款10万元，双方约定月息2%、2016年1月归还；邓学海的儿子邓晓龙与马亮亮约定将上述借款汇入邓学义账户；邓晓龙于次日将10万元款项依约汇入被告邓学义账户；2015年4月10日左右，邓学海向马亮亮催要过上述借款的事实清楚，证据充分。邓学海要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，应予以支持。马亮亮以邓学海没有按照约定将借款交付或转账给马亮亮的辩述无证据证实，一审法院不予采信。邓学义不是本案借款人、也不是担保人，不应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，判决如下：一、被告马亮亮给付原告邓学海借款10万元及利息（利息从2015年3月4日起至还款之日止按月息2%计付），于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告对被告邓学义的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取，由被告马亮亮负担。二审各方当事人均未提供新证据，对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。本院认为，根据双方当事人举证质证及诉辩意见，本案争议焦点是：马亮亮与邓学海之间借贷关系是否成立，马亮亮是否应承担本案的还款责任。马亮

本案马亮亮向邓学海借款10万元，双方约定月息2%、2016年1月归还；邓学海的儿子邓晓龙与马亮亮约定将上述借款汇入邓学义账户；邓晓龙于次日将10万元款项依约汇入被告邓学义账户；2015年4月10日左右，邓学海向马亮亮催要过上述借款的事实清楚，证据充分。邓学海要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，应予以支持。马亮亮以邓学海没有按照约定将借款交付或转账给马亮亮的辩述无证据证实，一审法院不予采信。邓学义不是本案借款人、也不是担保人，不应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，判决如下：一、被告马亮亮给付原

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1396号上诉人（原审被告）：马亮亮，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓学海，男，1963年7月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓学义，男，1959年……