（2017）津01行终234号

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息，案件中通过陈西峰向法庭提交的2016年5月20日材料，可以确认陈西峰申请公开的内容为并无具体指向的政府文件，其性质应属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，裁定：驳回陈西峰的起诉。案件受理费50元，退还陈西峰。上诉人陈西峰不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人申请涉案信息时，虽没有具体指向“依据”和“相关”文件的名称，但不能因此认定该信息不属于政府信息范围。被上诉人已经自认涉案申请属于政府信息并在判决后再次作出答复，一审裁定确认“其性质应属于咨询”明显错误。被上诉人违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定，重新作出的答复侵害了上诉人的知情权，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项不

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息，案件中通过陈西峰向法庭提交的2016年5月20日材料，可以确认陈西峰申请公开的内容为并无具体指向的政府文件，其性质应属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，裁定：驳回陈西峰的起诉。案件受理费50元，退还陈西峰。上诉人陈西峰不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实和适用法

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终234号上诉人（原审原告）陈西峰，男，1939年4月2日出生，，汉族，住天津市西青区。委托代理人杜永胜，男，1962年10月7日出生，，汉族，自由职业者，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）天津市西青区房地产管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增6号。法定代表人孙巨赢，局长。委托代理人田爽男，天津市西青区房地产管理局干部。上……