生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙衢民终字第673号

协议的双方当事人应当按照约定，全面、及时履行各自义务。本案中，造成洪小平死亡的主、次要责任主体分别为长风公司和郑德喜，事实清楚、证据充分，有事故认定报告和协议书为证。郑德喜、长风公司主张协议书是在被迫情况下签订、赔偿款是被迫支付，无事实和法律依据，法院不予采信。郑德喜、长风公司对洪小平死亡造成的各项损失及车辆损失已达成协议且按照协议约定已全部给付完毕，均无证据证明彼此所付赔偿款是代对方给付的，故对郑德喜、长风公司本诉与反诉请求，法院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告郑德喜的本诉诉讼请求。二、驳回被告浙江恒昌实业集团有限公司常山长风水电分公司的反诉诉讼请求。案件本诉受理费5846元，减半收取2923元，由原告郑德喜负担，反诉案件受理费6668元，减半收取3334元，由被告浙江恒昌实业集团有限公司常山长风水电分公司负担。判决后，郑德喜与长风公司均不服，分别向本院提起上诉。郑德喜上诉称：一、上诉人对一审法院认定的主要事实没有异议。二、上诉人认为一审法院的判决适用法律错误。本案

协议的双方当事人应当按照约定，全面、及时履行各自义务。本案中，造成洪小平死亡的主、次要责任主体分别为长风公司和郑德喜，事实清楚、证据充分，有事故认定报告和协议书为证。郑德喜、长风公司主张协议书是在被迫情况下签订、赔偿款是被迫支付，无事实和法律依据，法院不予采信。郑德喜、长风公司对洪小平死亡造成的各项损失及车辆损失已达成协议且按照协议约定已全部给付完毕，均无证据证明彼此所付赔偿款是代对方给付的，故对郑德喜、长风公司本诉与反诉请求，法院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告郑德喜的本诉

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢民终字第673号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑德喜。委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江恒昌实业集团有限公司常山长风水电分公司。住所地：常山县何家乡江湾村。诉讼代表人：徐昌海。委托代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。委托代理人：陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。上诉人郑德喜与上诉人浙江恒昌实业……