（2015）绵行终字第63号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”及第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，绵阳市食品药品监督管理局的住所地不在绵阳市涪城区，绵阳市涪城区人民法院对该案无管辖权，原审法院裁定不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人任丕清的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　李审判员　魏继军审判员　向　茜二〇一五年六月九日书记员　张　挺 关注

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”及第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，绵阳市食品药品监督管理局的住所地不在绵阳市涪城区，绵阳市涪城区人民法院对该案无管辖权，原审法院裁定不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人任丕清的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，

四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）绵行终字第63号上诉人（原审起诉人）任丕清，男。上诉人任丕清诉绵阳市食品药品监督管理局行政赔偿一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪行初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行……