（2015）沈中行终字第961号

涉案被拆除房屋原系王宝山私有房产，在王宝山死亡时，该房产即作为遗产由王宝山的法定继承人继承。同时在该房产未进行遗产分配时，应作为全体法定继承人的共有财产。原告王家光系王宝山之子，是其法定继承人之一，王家光应为该房产的共有人之一，在其他法定继承人未表明权利时，其他权利人应为共同权利人参与诉讼。案经审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第四项的规定，未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此裁定如下：驳回原告王家光的起诉。上诉人上诉称，其是被上诉人违法拆除房屋的共有人之一，是本案的适格原告。上诉人以个人名义提起行政赔偿诉讼，不符合需要推选代表人代为诉讼的情形，原审法院驳回起诉，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，发回原审法院重新审理。被上诉人沈阳市大东区文体广电新闻出版局答辩称，一审认定事实准确，裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人沈阳市城市管理行政执法局大东分局答辩称，一审认定事实准确，裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人沈阳市大东区城市建设局答辩称，一审认定

涉案被拆除房屋原系王宝山私有房产，在王宝山死亡时，该房产即作为遗产由王宝山的法定继承人继承。同时在该房产未进行遗产分配时，应作为全体法定继承人的共有财产。原告王家光系王宝山之子，是其法定继承人之一，王家光应为该房产的共有人之一，在其他法定继承人未表明权利时，其他权利人应为共同权利人参与诉讼。案经审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第四项的规定，未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此裁定如下：驳回原告王家光的起诉。上诉人上诉称，其是被上诉人违法拆除房屋的共有人之一，是本案的适格原告。

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行终字第961号上诉人（原审原告）：王家光，男，1959年5月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区文体广电新闻出版局，住所地沈阳市大东区津桥路18号。法定代表人：苏宗海，职务局长。委托代理人：张爽，女，系该单位工作人员。委托代理人：王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管……