诈骗 （2017）粤12刑终310号

上诉人严泳梅单独或伙同原审被告人曾俊宇通过虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物；原审被告人刘杭坚明知上诉人严泳梅实施诈骗犯罪仍为其提供帮助，其行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。在共同诈骗犯罪中，上诉人严泳梅、原审被告人曾俊宇均作案积极、主动，上诉人严泳梅所起的作用较原审被告人曾俊宇大，应根据其实际罪责分别予以量刑。上诉人严泳梅、原审被告人曾俊宇、刘杭坚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人曾俊宇积极退赔被害人全额财物损失，并获得其中一名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严泳梅及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查均不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　方 仲 伟代理审判员　秦　　雯代理审判员　余 文 涛二〇一七年十月二十四日书　记　员　梁红附：相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）

上诉人严泳梅单独或伙同原审被告人曾俊宇通过虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物；原审被告人刘杭坚明知上诉人严泳梅实施诈骗犯罪仍为其提供帮助，其行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。在共同诈骗犯罪中，上诉人严泳梅、原审被告人曾俊宇均作案积极、主动，上诉人严泳梅所起的作用较原审被告人曾俊宇大，应根据其实际罪责分别予以量刑。上诉人严泳梅、原审被告人曾俊宇、刘杭坚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人曾俊宇积极退赔被害人全额财物损失，并获得其中一名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严泳梅及其辩护人的上诉理由和辩护意

广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤12刑终310号原公诉机关广东省四会市人民检察院。上诉人（原审被告人）严泳梅，女，1994年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省德庆县。因本案于2017年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于四会市看守所。辩护人黄金燕，广东圣禾律师事务所律师。原审被告人曾俊宇，男，1993年3月8日出生，汉族，专科文化，户籍地广……