盗窃 （2014）莆刑终字第419号

上诉人蔡红仔伙同蔡国良以非法占有为目的，先后两次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币30000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人蔡红仔曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。莆田市涵江区价格认证中心于2012年9月25日作出的涵价鉴（2012）189号价格鉴定结论书，与同案人蔡国良关于被盗鲟仔价值人民币10000元左右的供述、案发现场监控录像所记录的同案人蔡国良搬运鲟仔情况等证据相互矛盾，不予采信为定案依据，原判根据该价格鉴定认定上诉人蔡红仔参与盗窃的鲟仔价值人民币53300元不当，予以纠正。上诉人蔡红仔的关于其未参与盗窃的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持莆田市涵江区人民法院（2013）涵刑初字第383号刑事判决第三项

上诉人蔡红仔伙同蔡国良以非法占有为目的，先后两次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币30000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人蔡红仔曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。莆田市涵江区价格认证中心于2012年9月25日作出的涵价鉴（2012）189号价格鉴定结论书，与同案人蔡国良关于被盗鲟仔价值人民币10000元左右的供述、案发现场监控录像所记录的同案人蔡国良搬运鲟仔情况等证据相互矛盾，不予采信为定案依据，原判根据该价格鉴定认定上诉人蔡红仔参与盗窃的鲟仔价值人民币53300元不当，予以纠正。上诉人蔡红仔的

福建省莆田市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）莆刑终字第419号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡红仔（曾用名“蔡某”），男，1983年3月20日出生于福建省原莆田县。因犯盗窃罪于2003年11月25日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑八年，2009年3月30日刑满释放。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人蔡红仔犯盗窃罪一案，于二〇一四年七月八……