买卖合同纠纷 （2014）浙金商终字第109号

合法的买卖合同关系应受法律保护。本案的争议焦点是胡丽红是否应向吴蓉芳支付货款18238.48元。本案双方合同履行过程中，胡丽红未按约定时间支付模具费和预付款，必然导致原约定的交货期限延期。关于双方延期后新的交货期限，胡丽红主张最迟至2012年7月27日，吴蓉芳则对此予以否认，并称按胡丽红通知陆续交付了部分货物，余货等胡丽红通知。本案来看，吴蓉芳自2012年7月17日至8月5日陆续交货了部分货物，胡丽红也陆续接收。如果按胡丽红主张，双方曾经约定交货最后期限为2012年7月27日，则胡丽红完全可以拒绝收货，而非陆续接收货物。从之后的协商情况来看，双方一直就剩余货物在协商。双方实际对剩余货物是否交付，何时交货始终未能达成一致意见，最终未能继续履行。双方的实际行为表明对于剩余货物的履行，双方已经实际解除。现胡丽红实际收取吴蓉芳的货物价值总额为26038.48元，除模具费15000元外，实际已付货款7800元，胡丽红尚应支付吴蓉芳货款18238.48元。原审法院认定事实基本清楚，实体处理并无不当。胡丽红的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，

合法的买卖合同关系应受法律保护。本案的争议焦点是胡丽红是否应向吴蓉芳支付货款18238.48元。本案双方合同履行过程中，胡丽红未按约定时间支付模具费和预付款，必然导致原约定的交货期限延期。关于双方延期后新的交货期限，胡丽红主张最迟至2012年7月27日，吴蓉芳则对此予以否认，并称按胡丽红通知陆续交付了部分货物，余货等胡丽红通知。本案来看，吴蓉芳自2012年7月17日至8月5日陆续交货了部分货物，胡丽红也陆续接收。如果按胡丽红主张，双方曾经约定交货最后期限为2012年7月27日，则胡丽红完全可以拒绝收货，而非陆续接收货物。从之后的协商情况来看，双方一直就剩余货物在协商。双方实际对剩余货物是否交付

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第109号上诉人（原审被告）：胡丽红。被上诉人（原审原告）：吴蓉芳。委托代理人：盛玉文。上诉人胡丽红与被上诉人吴蓉芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义上溪商初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：胡丽红向吴蓉芳采购PVC软胶，三个图案，每个图案2……