买卖合同纠纷 （2015）长中民一终字第03257号

先锋公司与案外人赵某进之间于2002年至2009年期间存在真实的挂靠关系，双方签订的内部合作协议授权赵某进全权管理先锋公司的分支机构。恒物公司与赵某进签订的三份《购销合同》的签订和履行均发生在上述挂靠期间，且合同签订地均在先锋公司的办公场所，赵某进代表先锋公司签订合同的行为合法有效，相应责任应由先锋公司承担。先锋公司辩称本案须追加赵某进为原审被告，但并未就上述购销合同的真实性提出明确异议，且赵某进伪造公章的行为发生于2009年8月与先锋公司解除挂靠关系以后，先锋公司未能提交任何证据材料证明赵某进伪造公章的行为与本案之间的关联性，故对该抗辩意见原审法院不予采信。恒物公司请求先锋公司支付拖欠货款本金124348.4元，原审法院予以支持。利息按照双方约定的月息4%超过法定限额，应按银行同期贷款利率的四倍标准计算，自双方最后结算之日即2009年8月8日起计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限湖南先锋建设工程有限公司于本判决生效后5日内向长沙恒物金属材

先锋公司与案外人赵某进之间于2002年至2009年期间存在真实的挂靠关系，双方签订的内部合作协议授权赵某进全权管理先锋公司的分支机构。恒物公司与赵某进签订的三份《购销合同》的签订和履行均发生在上述挂靠期间，且合同签订地均在先锋公司的办公场所，赵某进代表先锋公司签订合同的行为合法有效，相应责任应由先锋公司承担。先锋公司辩称本案须追加赵某进为原审被告，但并未就上述购销合同的真实性提出明确异议，且赵某进伪造公章的行为发生于2009年8月与先锋公司解除挂靠关系以后，先锋公司未能提交任何证据材料证明赵某进伪造公章的行为与本案之间的关联性，故对该抗辩意见原审法院不予采信。恒物公司请求先锋公司支付拖欠货款本

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第03257号上诉人（原审被告）湖南先锋建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路59号公交新村裙楼3楼。法定代表人刘凤娥，经理。委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托代理人易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长沙恒物金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托乡湖南钢材大市场10栋1……