保险纠纷 （2017）晋02民终1802号

被上诉人车辆发生保险事故造成损失后，上诉人作为保险人在长达一个多月的时间内未按保险合同约定对被上诉人车辆损失进行定损并理赔，被上诉人自行委托有合法资质的评估机构对其车辆损失进行鉴定并无不当，一审法院采信上诉人提供的车辆损失鉴定意见书确认车辆损失亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。关于鉴定费一节。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案事故发生后，在上诉人没有对事故车辆进行定损的情况下，被上诉人为确定车辆损失，委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，其为查明保险标的的损失所支付的必要的合理的鉴定费用，保险人应当赔偿。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，联合财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2325元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。本判决为终审判决。审

被上诉人车辆发生保险事故造成损失后，上诉人作为保险人在长达一个多月的时间内未按保险合同约定对被上诉人车辆损失进行定损并理赔，被上诉人自行委托有合法资质的评估机构对其车辆损失进行鉴定并无不当，一审法院采信上诉人提供的车辆损失鉴定意见书确认车辆损失亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。关于鉴定费一节。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案事故发生后，在上诉人没有对事故车辆进行定损的情况下，被上诉人为确定车辆损失，委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1802号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。负责人：赵利斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继文，男。委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（……