受贿 （2010）浙湖刑终字第130号

被告人顾路平身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，原审定罪及适用法律正确。关于被告人及辩护人提出的意见，经查：1、上诉人顾路平收受杜晓东现金人民币5万元的事实，既有证人杜晓东的证言，又有上诉人顾路平向长兴县人民检察院所作的多次供述予以证实，证人证言与上诉人供述互相印证，足以认定。上诉人顾路平上诉称其未收受杜晓东人民币5万元的辩解，不予采信。2、吴永根感谢顾路平为永信公司承接到老公安局地块建筑物的拆除业务，以及感谢顾路平对永信公司业务的关照，提议由顾路平与其一起合伙经营。因顾路平系国土资源局干部，故由顾路平的妻弟石伟锋与永信公司“合作”，但事实上顾路平、石伟锋均未实际出资，也未参与经营、管理，后吴永根以“利润”的形式送给顾路平人民币5万元。上述事实有上诉人顾路平的供述，证人吴永根、石伟锋、叶建乐等人的证言，银行存款凭条等证据予以证实，且证据间相互印证，本院予以确认。审理认为，国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以合作投资的名义获取“利润”，没有实际出资和管理、经营的，以受贿论处。故上诉人顾路平上诉称其收受吴永根现金人民币5

被告人顾路平身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，原审定罪及适用法律正确。关于被告人及辩护人提出的意见，经查：1、上诉人顾路平收受杜晓东现金人民币5万元的事实，既有证人杜晓东的证言，又有上诉人顾路平向长兴县人民检察院所作的多次供述予以证实，证人证言与上诉人供述互相印证，足以认定。上诉人顾路平上诉称其未收受杜晓东人民币5万元的辩解，不予采信。2、吴永根感谢顾路平为永信公司承接到老公安局地块建筑物的拆除业务，以及感谢顾路平对永信公司业务的关照，提议由顾路平与其一起合伙经营。因顾路平系国土资源局干部，故由顾路平的妻弟石伟锋与永信公司“合作”，但

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙湖刑终字第130号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）顾路平，原系长兴县国土资源局副书记。因本案于2010年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于长兴县看守所。辩护人刘亦鹏、陈容，浙江杭天信律师事务所律师。长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人顾路平犯受贿罪一案，于2010年11月4日作出（2010）湖长刑初……