民间借贷纠纷 （2021）桂03民终2314号

一、唐珲杰与曾茗笙之间的借贷关系是否成立；二、如借贷关系成立，王珑珑是否应对该笔借款承担保证责任。关于唐珲杰与曾茗笙之间的借贷关系是否成立的问题。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。本案中，唐珲杰与曾茗笙之间属于现金交付的借贷。曾茗笙认可借条系其本人所写，“借款人”处的签名也是其本人所签，王珑珑亦认可“担保人”处的签名是其本人所签，由此可见曾茗笙、王珑珑对借条表面的真实性均无异议。但二人对借款的实际交付均有异议。针对借款的实际交付问题：一方面，庭审中唐珲杰就款项现金的交付时间、地点、款项来源等事实作了较合理的陈述，并补充提交了王珑珑的转账凭证对借贷关系成立的事实加以佐证，依据当地经济水平、唐珲杰从事的行业及经济实力等，本案通过综合审查判断唐珲杰以现金交付款项的主张能够成立，应视为其已完成了行为意义上的举证责任；在借条上明确写明为现金方式交付以及原告提供了相应证据的情况下，曾茗笙应承担结果意义上的举证责任，即应当提供相反证据反驳唐珲杰实际交付款项的事实。本案中，曾茗笙虽抗辩称唐

一、唐珲杰与曾茗笙之间的借贷关系是否成立；二、如借贷关系成立，王珑珑是否应对该笔借款承担保证责任。关于唐珲杰与曾茗笙之间的借贷关系是否成立的问题。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。本案中，唐珲杰与曾茗笙之间属于现金交付的借贷。曾茗笙认可借条系其本人所写，“借款人”处的签名也是其本人所签，王珑珑亦认可“担保人”处的签名是其本人所签，由此可见曾茗笙、王珑珑对借条表面的真实性均无异议。但二人对借款的实际交付均有异议。针对借款的实际交付问题：一方面，庭审中唐珲杰就款项现金的交付时间、地点、

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂03民终2314号上诉人（原审被告）：曾茗笙，男，壮族，1985年10月19日生，住广西壮族自治区南宁市江南区。被上诉人（原审原告）：唐珲杰，男，汉族，1985年10月19日生，住广西壮族自治区阳朔县。原审被告：王珑珑，男，汉族，1986年1月24日生，住广西壮族自治区阳朔县。上诉人曾茗笙因与被上诉人唐珲杰、原审被告王珑珑民间借贷纠纷……