民间借贷纠纷 （2016）鄂12民终854号

原告吴忠海、黄国义以被告曹建新向其出具了借条，主张双方形成了合法的民间借贷关系，要求被告曹建新偿还借款及利息。被告曹建新以本案是合同关系提起抗辩，并提供了《矿山承包合同》等证据予以证明，该300万元借条包含有《矿山承包合同》中约定的合同风险保证金200万元及其它费用，原告对此无异议。因本案订立《矿山承包合同》的双方当事人为被告武川县昱建矿业有限公司及第三人温州兴安矿山建设有限公司，原告吴忠海、黄国义未提交有效证据证明其已取得第三人温州兴安矿山建设有限公司享有的合同权利，故按现有证据认定，原告吴忠海、黄国义的原告主体身份不适格。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告吴忠海、黄国义的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算

原告吴忠海、黄国义以被告曹建新向其出具了借条，主张双方形成了合法的民间借贷关系，要求被告曹建新偿还借款及利息。被告曹建新以本案是合同关系提起抗辩，并提供了《矿山承包合同》等证据予以证明，该300万元借条包含有《矿山承包合同》中约定的合同风险保证金200万元及其它费用，原告对此无异议。因本案订立《矿山承包合同》的双方当事人为被告武川县昱建矿业有限公司及第三人温州兴安矿山建设有限公司，原告吴忠海、黄国义未提交有效证据证明其已取得第三人温州兴安矿山建设有限公司享有的合同权利，故按现有证据认定，原告吴忠海、黄国义的原告主体身份不适格。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终854号上诉人（原审原告）：吴忠海，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人（原审原告）：黄国义，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖北省通山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹建新，男，1964年9月20日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。被上诉人（原审被告）……