建设工程施工合同纠纷 （2014）济辖终字第278号

本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被上诉人田再甜将刘建、远程公司列为本案被告并无不当。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案的合同履行地即工程所在地为济宁市任城区。本案原审被告之一远程公司的住所地也在济宁市任城区，原审法院作为合同履行地和被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　时益同审　判　员　　胡召银代理审判员　　徐　飞二〇一四年十月二十三日书　记　员　　胡凤春 更多数据：www.

本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被上诉人田再甜将刘建、远程公司列为本案被告并无不当。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案的合同履行地即工程所在地为济宁市任城区。本案原审被告之一远程公司的住所地也在济宁市任城区，原审法院作为合同履行地和被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济辖终字第278号上诉人（原审被告）刘建。被上诉人（原审原告）田再甜。原审被告山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司，住所地山东省济南市长清区。原审被告济宁远程房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区。上诉人刘建因与被上诉人田再甜、原审被告山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司（以下简称长箭公司）、济宁远程房地产开发有限公司（以下简称远程公司）……