生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）大民一终字第1348号

本案争议的焦点是：一、赔偿责任主体如何确定；二、原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定。综合本案的案情及相关法律规定，本院做出如下分析判定：一、赔偿责任主体如何确定。学生在学校发生事故的，学校承担的是过错责任，也就是说学校在教育教学管理过程中有过错的，要承担法律责任。判断学校是否有过错，是以学校是否履行了教育、管理、保护义务为标准进行判断。如果学校在履行对学生的教育、管理、保护义务时出于故意或者过失，导致未能保护学生的安全而发生事故，则学校根据其过错程度承担相应的赔偿责任。具体到本案中，原告是在课间休息的时候被在课间踢球的同学吕成嫄误伤，而学校提供的场地和设施并无不当，且课间学生进行相关的体育活动是正常的，故本案中，学校并无过错，不应当承担赔偿责任。学生在课间因体育活动而误伤，虽然属体育活动中的意外事件，但被告吕成嫄的行为与原告右眼受伤有直接因果关系，应当酌情承担实际损失的60%为宜。二、原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定。1、医疗费住院和门诊复查费用合计9772.42元，经保险报销6034.89元，余3738.03元，经鉴定属于合理。2、原告住院共计13天，其主张住院伙食补助费650

本案争议的焦点是：一、赔偿责任主体如何确定；二、原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定。综合本案的案情及相关法律规定，本院做出如下分析判定：一、赔偿责任主体如何确定。学生在学校发生事故的，学校承担的是过错责任，也就是说学校在教育教学管理过程中有过错的，要承担法律责任。判断学校是否有过错，是以学校是否履行了教育、管理、保护义务为标准进行判断。如果学校在履行对学生的教育、管理、保护义务时出于故意或者过失，导致未能保护学生的安全而发生事故，则学校根据其过错程度承担相应的赔偿责任。具体到本案中，原告是在课间休息的时候被在课间踢球的同学吕成嫄误伤，而学校提供的场地和设施并无不当，且课间学生进行相关的体育活

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第1348号上诉人（原审原告）：高道仪。委托代理人：高洋。委托代理人：章晓丹，辽宁仕鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕成嫄。委托代理人：李铁男、张新伟，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市第十六中学，住所地大连市中山区鲁迅路*号。法定代表人：佟世军，该学校校长。委托代理人：任福帅，该学校副校长。原审原告高道仪与……