房屋拆迁管理（拆迁） （2019）苏04行终270号

根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称司法解释）第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，前、后诉的原、被告相同；诉讼标的均为同一涉拆房屋；后诉谢伟忠、毛雪妹虽然有两个请求，实质第二个请求包含在第一个强拆房屋违法之诉中，故与前诉的诉讼请求相同。根据该司法解释的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项及第三款的规定，裁定驳回谢伟忠、毛雪妹的起诉。 上诉人谢伟忠、毛雪妹上诉称，一、在上诉人于2014年就房屋遭拆除提起行政诉讼中，原审法院是在立案审查时作出的驳回起诉，理由是上诉人的主张缺乏证据支持，依照行政诉讼证据规则的条款驳回起诉，而且前诉的当事人及诉讼标的与诉讼请求均与后诉存在根本性不同。二、前诉驳回起诉时在立案审查阶段作出，属于形式审查，后诉已经补正、立案等程序，进入实体审理阶段，一审法院也作出合议庭成员

根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称司法解释）第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，前、后诉的原、被告相同；诉讼标的均为同一涉拆房屋；后诉谢伟忠、毛雪妹虽然有两个请求，实质第二个请求包含在第一个强拆房屋违法之诉中，故与前诉的诉讼请求相同。根据该司法解释的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项及第三款的规定

江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终270号 上诉人（原审原告）谢伟忠，男，汉族，1969年11月27日生，户籍地常州市新**，现住常州市天宁区。 上诉人（原审原告）毛雪妹，女，汉族，1972年10月15日生，户籍地常州市新**，现住常州市天宁区。 被上诉人（原审被告）常州国家高新技术产业开发区（新北区）住房和城乡建设局，住所地常州市新**衡山路**。 法定代表人徐……