建设工程施工合同纠纷 （2016）青25民终36号

依法成立的合同应受法律保护。本案山东省水利工程局、通州建总集团有限公司均是具有合法资质的建筑单位，双方签订的《龙羊峡水电站共和县移民安置区菊花台一级泵站建设提水泵改造工程联合施工合作协议书》中明确约定工程由双方合作开发，即双方对对方合作身份的认可，双方所签订的该合作合同系双方真实意思表示，合同所反映内容亦不违背法律规定，该合同为有效合同，虽然在施工期间双方解除了合作关系，但并不影响原合同的效力，因此对山东省水利工程局、通州建总集团有限公司之间的合作关系一审法院予以确认；双方在协商一致的基础上达成了《协议书》，该协议的内容并不违背相关法律的禁止性规定，山东省水利工程局也无证据证明在签订施工合同以及协议书时，通州建总集团有限公司存在欺诈等影响山东省水利工程局判断的行为而造成其“判断性”失误，即该协议内容亦是双方真实意思表示，对该《协议书》的效力一审法院亦予以确认，《协议书》的内容实际是对双方在合伙期间的利益的再确认，系双方的自愿行为。我国法律规定，民事行为应遵循诚实信用原则。据此，山东省水利工程局应依据协议向通州建总集团有限公司支付相关的费用，故对通州建总集团有限公司按《协议书》要求山东省

依法成立的合同应受法律保护。本案山东省水利工程局、通州建总集团有限公司均是具有合法资质的建筑单位，双方签订的《龙羊峡水电站共和县移民安置区菊花台一级泵站建设提水泵改造工程联合施工合作协议书》中明确约定工程由双方合作开发，即双方对对方合作身份的认可，双方所签订的该合作合同系双方真实意思表示，合同所反映内容亦不违背法律规定，该合同为有效合同，虽然在施工期间双方解除了合作关系，但并不影响原合同的效力，因此对山东省水利工程局、通州建总集团有限公司之间的合作关系一审法院予以确认；双方在协商一致的基础上达成了《协议书》，该协议的内容并不违背相关法律的禁止性规定，山东省水利工程局也无证据证明在签订施工合同以

海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青25民终36号上诉人（原审被告）山东省水利工程局。法定代表人赵志强，该局局长。委托代理人青海河湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）通州建总集团有限公司。法定代表人张晓华，该公司总经理。委托代理人青海盛通律师事务所律师。上诉人山东省水利工程局因与被上诉人通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2015）共民初……