承揽合同纠纷 （2019）豫0702民初324号
裁判要旨
黄岩盈辉公司与新科隆电器之间签订加工承揽合同，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法受到法律保护，双方均应按照协议履行各自义务，原告新科隆电器履行了“合同签订时付50%现汇货款”的义务，黄岩盈辉公司未按照合同约定的时间提供符合技术要求的模具样件，致使新科隆电器的合同目的不能实现，故新科隆电器要求黄岩盈辉公司返还预付款25000元的诉讼请求，本院予以支持。 新科隆电器因黄岩盈辉公司的违约行为诉请该公司支付利息损失和违约金，本院认为利息及违约金二者同属损害赔偿的范畴，均具有补偿性。 按照民法“损失填补”的原则，二者不能简单叠加使用，应当以其实际损失为依据。 根据本案案情，黄岩盈辉公司至今不能交付符合标准的产品，新科隆电器因此受到的损失即预付款被黄岩盈辉公司占有期间的利息损失，故对新科隆电器要求支付利息损失的诉请予以支持，对其要求支付违约金的诉请不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、台州市黄岩盈辉冲模
摘要
河南新科隆电器有限公司与台州市黄岩盈辉冲模有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初324号原告：河南新科隆电器有限公司，住所地河南省新乡市开发区18号街坊。 法定代表人：程清丰，董事长。 委托诉讼代理人：王士隽，该单位员工，特别授权。 被告：台州市黄岩盈辉冲模有限公司，住所地台州市黄岩区北城工业区庆丰大道8-1号。 法定代表人：彭丹萍，总经理。 原告河南新科隆电器有限公司（以下简称新科隆电器）诉被告台州市黄岩……