民间借贷纠纷 （2015）惠中法民一终字第1094、1095号

合法的借贷关系受法律保护。本案原告与第一被告、第三人之间是否存在民间借贷法律关系是本案的争议焦点，根据查明的事实，作如下分析。民间借贷民事法律关系是出借方与贷（借）款方之间的合同关系。《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利、义务的意思表示一致的协议。本案第一被告及第三人向原告孙锐浩推荐香港FUSE（HK）CO公司（菲士）项目，希望其能投资入股，但原告孙锐浩对该项目不感兴趣，无投资意愿。根据第一被告的表述，本案所涉款项系第三人向原告孙锐浩所借用于投资香港FUSE（HK）CO公司（菲士）项目；而第三人认为该款系第一被告因资金周转需要向原告所借，至于后面所签写的《投资款明细确认》、《合伙协议书》系事后所签，是在第一被告未还款的情况下，与第一被告协商所写的。鉴于本案仅有银行转帐凭证，没有书面的借款合同、收条等凭证，没有直接的书面证据显示借款人。而据第一被告提交的银行交易明细，从资金的流向可以

合法的借贷关系受法律保护。本案原告与第一被告、第三人之间是否存在民间借贷法律关系是本案的争议焦点，根据查明的事实，作如下分析。民间借贷民事法律关系是出借方与贷（借）款方之间的合同关系。《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利、义务的意思表示一致的协议。本案第一被告及第三人向原告孙锐浩推荐香港FUSE（HK）CO公司（菲士）项目，希望其能投资入股，但原告孙锐浩对该项目不感兴趣，无投资意愿。根据第

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第1094、1095号上诉人（原审被告）：陈广峰。委托代理人：刘照，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙锐浩。被上诉人（原审原告）：林丹。以上两被上诉人共同委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。原审被告：叶国妹。委托代理人：刘照煌，广东伟伦律师事务所律师。原审第三人：孙利强。委托代理人：尚德义，广东东方星联律师事务……