赡养纠纷 （2014）淮中民终字第0338号

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被上诉人陈某要求李某甲提供房屋供其居住，符合法律规定，应予支持。上诉人虽然主张棉花庄镇鑫园村二组老宅基地上的房屋已被其出售给前妻孙海霞，但其并未就其与孙海霞的婚姻现实情况、财产分割情况以及涉案老宅基地房屋的权属等事实提供证据证明，故对上诉人该项主张，不予支持。上诉人以其与被上诉人陈某感情不合多年，不宜合住在一起为由，要求二审法院予以改判，于法无据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许玉虎审　判　员　　张兆宇代理审判员　　田　庚二〇一四年五月六日书　记　员　　胡薇薇 来源：百度“马 克 数据网”

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被上诉人陈某要求李某甲提供房屋供其居住，符合法律规定，应予支持。上诉人虽然主张棉花庄镇鑫园村二组老宅基地上的房屋已被其出售给前妻孙海霞，但其并未就其与孙海霞的婚姻现实情况、财产分割情况以及涉案老宅基地房屋的权属等事实提供证据证明，故对上诉人该项主张，不予支持。上诉人以其与被上诉人陈某感情不合多年，不宜合住在一起为由，要求二审法院予以改判，于法无据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0338号上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族，1971年8月16日生，居民。被上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，1947年6月18日生，居民。被上诉人（原审被告）李某乙，女，汉族，1967年10月10日生，居民。上诉人李某甲与被上诉人陈某、李某乙赡养纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年12月19日作出（2013）淮徐民初字第0……