（2017）桂03行终6号

一审判决查明的事实基本清楚，各方当事人对争议山场的地理位置、四至范围及面积约0.36亩均无异议。本案争议山场是2009年上半年上诉人黄如涛和第三人黄桂清及黄辉三人到现场酝酿、协商后分给第三人黄桂清户的，并且当时三人就在争议山场与上诉人黄如涛山场相邻界线上种下笔竹，没有种笔竹的地方以天然山漕为界，作为上诉人黄如涛与第三人黄桂清山场的界限标志。此后，尽管当事人之间进行过几次协商处理，但是没有形成书面证据，为此，被上诉人溶江镇人民政府根据有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则，将争议山场的林地使用权和林木所有权确归一审第三人黄桂清，符合相关的法律法规规定，实体处理并无不当。其作出的处理决定,认定事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，适用法律法规正确。被上诉人兴安县人民政府作出的复议决定，程序合法，适用法律法规正确。上诉人黄如涛提出一审判决认定事实不清，证据不足；兴安县溶江镇政府的处理决定程序不合法的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

一审判决查明的事实基本清楚，各方当事人对争议山场的地理位置、四至范围及面积约0.36亩均无异议。本案争议山场是2009年上半年上诉人黄如涛和第三人黄桂清及黄辉三人到现场酝酿、协商后分给第三人黄桂清户的，并且当时三人就在争议山场与上诉人黄如涛山场相邻界线上种下笔竹，没有种笔竹的地方以天然山漕为界，作为上诉人黄如涛与第三人黄桂清山场的界限标志。此后，尽管当事人之间进行过几次协商处理，但是没有形成书面证据，为此，被上诉人溶江镇人民政府根据有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则，将争议山场的林地使用权和林木所有权确归一审第三人黄桂清，符合相关的法律法规规定，实体处理并无不当。其作出的

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂03行终6号上诉人(一审原告)黄如涛，男，1951年3月14日出生，汉族，农民，住广西兴安县溶江镇廖家村委会沿腾村**号。被上诉人(一审被告)兴安县溶江镇人民政府，所在地址：兴安县溶江镇。法定代表人彭博,镇长。委托代理人仲良，该单位工作人员。委托代理人易祖铁，兴安县兴安镇司法所所长。被上诉人(一审被告)兴安县人民政府，所在地址：兴安县……