合同诈骗 （2019）赣10刑终260号

上诉人江西泰亚德汽车工业有限公司、庄海霞，没有实际履行能力，以虚构的合同从三方协议约定的受托账户中非法转移资金，不按合同约定用途使用资金，无法说明资金实际使用情况，导致金溪县工业园区管理委员会依据三方协议向农商行支付代偿金人民币768173.32元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，系数额巨大。关于上诉方提出的一审判决没有查清贷款用途、没有查清利用借款支付工程款等事实方面存在事实不清、证明不足的问题，经查，一审庭审对控辩双方提交的反映本案贷款资金走向的全部证据均在庭审时予以举证、质证并经一二审法院综合认证，上诉方的观点与本院查明的事实不符，不予支持；关于上诉方提出的本案存在程序违法事由的问题，经查，上诉方的观点无法律依据，不予支持；关于上诉方提出本案存在法律适用错误的问题，经查，民事上的合同欺诈与刑事上的合同诈骗罪并非互斥关系，民事上存在纠纷、进行了诉讼，产生了对民事法律关系的实体裁判，并不影响对构成刑事犯罪者的刑事惩处，民事、刑事判决在对债权人保护上出现的重复确权问题在案件进入执行程序后会得到依法处理。本案上诉人江西泰亚德汽车工业有限公司、庄海霞

上诉人江西泰亚德汽车工业有限公司、庄海霞，没有实际履行能力，以虚构的合同从三方协议约定的受托账户中非法转移资金，不按合同约定用途使用资金，无法说明资金实际使用情况，导致金溪县工业园区管理委员会依据三方协议向农商行支付代偿金人民币768173.32元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，系数额巨大。关于上诉方提出的一审判决没有查清贷款用途、没有查清利用借款支付工程款等事实方面存在事实不清、证明不足的问题，经查，一审庭审对控辩双方提交的反映本案贷款资金走向的全部证据均在庭审时予以举证、质证并经一二审法院综合认证，上诉方的观点与本院查明的事实不符，不予支持；关于上

江西省抚州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣10刑终260号原公诉机关江西省金溪县人民检察院。上诉人（原审被告单位）江西泰亚德汽车工业有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道新塘路9号。法定代表人庄海霞。诉讼代表人林丽芳，女，1975年4月20日出生，系被告单位江西泰亚德汽车工业有限公司股东。辩护人黄志耀，江西利群律师事务所律师。上诉人（原审被告人）庄海霞，女，1971年10月14日出生于……