民间借贷纠纷 （2020）鲁13民终8406号

保证人保证期间的起算点为第二次借款之日起算，也即2016年2月10起算两年，但依据《担保法解释》第33条，应从上诉人行使权力之次日起算6个月，也即2020年3月6日起算担保期间，依据该条规定，本案担保期间并未经过，故被上诉人应承担担保责任。被上诉人辩称，上诉人主张依据《担保法司法解释》第33条规定，本案保证期间应从其行使权利至次日起六个月，即从2020年3月6日起起算担保期间。由于上诉人在一审起诉状中陈述，借款发生后，其多次进行催要，且2020年3月6日只是其提起诉讼的时间并非其开始主张权利的时间，因此该上诉理由不足以支持其上诉主张，不能推翻一审判决，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。原审被告宋钢未出庭发表答辩意见。张贵杰向一审法院起诉请求：请求判决二被告偿还原告借款本金共计50000元。一审法院认定事实：宋钢因资金周转向张贵杰借款，分别于2015年6月18日借款20000元、2016年2月10日借款30000元，共计50000元。两笔借款均由刘金英担保，并出具借条两张签字、捺印，未约定还款日期及利息。后经张贵杰多次催要，宋钢、刘金英未偿还借款。一审法院认为，《中华人民

保证人保证期间的起算点为第二次借款之日起算，也即2016年2月10起算两年，但依据《担保法解释》第33条，应从上诉人行使权力之次日起算6个月，也即2020年3月6日起算担保期间，依据该条规定，本案担保期间并未经过，故被上诉人应承担担保责任。被上诉人辩称，上诉人主张依据《担保法司法解释》第33条规定，本案保证期间应从其行使权利至次日起六个月，即从2020年3月6日起起算担保期间。由于上诉人在一审起诉状中陈述，借款发生后，其多次进行催要，且2020年3月6日只是其提起诉讼的时间并非其开始主张权利的时间，因此该上诉理由不足以支持其上诉主张，不能推翻一审判决，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8406号上诉人（原审原告）：张贵杰，男，1963年8月12日出生，汉族，住兰陵县。被上诉人（原审被告）：刘金英，女，1961年2月4日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曙年，山东元开律师事务所律师。原审被告：宋钢，男，1977年9月7日出生，汉族，住兰陵县。上诉人张贵杰因与被上诉……