提供劳务者受害责任纠纷 （2019）内01民终2532号

本案争议的焦点：1、所拆除的机电设备归属问题；2、赵建兵、郝文清与郭继亮、韩建国、桮晓波之间是否存在承包关系。关于拆除的机电设备归属问题。赵建兵、郝文清合伙购买了呼和浩特市中级人民法院拍卖内蒙古大唐硅铝科技有限公司所有的机电设备，所有权发生了转移。大唐公司与大唐同方硅铝科技有限公司虽然住所地同一院内、法定代表人系同一人，但依照法律规定应为独立承担民事责任的两个公司，并非同一个公司。所以，原告要求大唐公司连带赔偿的主张应不予支持。关于赵建兵、郝文清与被告郭继亮、韩建国、桮晓波是否存在承包关系问题。承包合同应当采用书面形式，明确双方质量要求、履行期限、报酬及履行方式等权利义务，而赵建兵、郝文清未能提供。根据本案事实来看，郝文清经他人介绍联系到郭继亮，郭继亮又联系到韩建国、桮晓波，再相互联系达数十人，包括原告在内一起做拆除工作，每人按日获得劳务报酬。郝文清在现场管理、监督，被告郭继亮带班管理，支配其他人也是受郝文清的信任委托履行职务行为，为使郝文清获得利益最大化。所以，赵建兵、郝文清辩称与郭继亮、韩建国、桮晓波之间存在承包关系的主张应不予支持。如何界定赵建兵、郝文清与郭继亮、韩建国、桮晓波及

本案争议的焦点：1、所拆除的机电设备归属问题；2、赵建兵、郝文清与郭继亮、韩建国、桮晓波之间是否存在承包关系。关于拆除的机电设备归属问题。赵建兵、郝文清合伙购买了呼和浩特市中级人民法院拍卖内蒙古大唐硅铝科技有限公司所有的机电设备，所有权发生了转移。大唐公司与大唐同方硅铝科技有限公司虽然住所地同一院内、法定代表人系同一人，但依照法律规定应为独立承担民事责任的两个公司，并非同一个公司。所以，原告要求大唐公司连带赔偿的主张应不予支持。关于赵建兵、郝文清与被告郭继亮、韩建国、桮晓波是否存在承包关系问题。承包合同应当采用书面形式，明确双方质量要求、履行期限、报酬及履行方式等权利义务，而赵建兵、郝文清未能

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2532号上诉人（原审原告）：李文英，男，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：乔书英（系李文英妻子），女，无业，地址同上。委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所。上诉人（原审被告）：赵建兵，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所。被上诉人（原审被告）：郝文清，男，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被……