民间借贷纠纷 （2019）鄂08民终223号

垫富宝公司非银行金融机构，其与冠金公司之间的借款担保合同应适用民间借贷的法律规定。民间借贷从民事法律关系产生的构成要件上看，应符合以下两个条件:一、当事人之间有借贷的合意；二、出借人履行了出借义务。垫富宝公司、冠金公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》达成借贷合意，垫富宝公司主张履行了出借义务，为冠金公司在商户沙洋县腾宇物流有限公司处垫付了消费款10万元，并提交冠金公司垫付卡账户收入明细予以佐证。而垫付卡账户只用于会员间进行交易结算，该垫付卡额度增加的证据实际上是电子数据的表现形式，不具备原始性；垫富宝公司没有提供为冠金公司消费行为垫付款项的支付凭证，或第三方将垫付宝余额提现的凭证，以证明其为会员间的消费垫付了款项。该证据不能证明其已经履行了出借义务，因垫富宝公司不能证明其已履行了出借义务，故对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费2536元减半收取1268元，由垫富宝公司负担。二审中，垫富宝公

垫富宝公司非银行金融机构，其与冠金公司之间的借款担保合同应适用民间借贷的法律规定。民间借贷从民事法律关系产生的构成要件上看，应符合以下两个条件:一、当事人之间有借贷的合意；二、出借人履行了出借义务。垫富宝公司、冠金公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》达成借贷合意，垫富宝公司主张履行了出借义务，为冠金公司在商户沙洋县腾宇物流有限公司处垫付了消费款10万元，并提交冠金公司垫付卡账户收入明细予以佐证。而垫付卡账户只用于会员间进行交易结算，该垫付卡额度增加的证据实际上是电子数据的表现形式，不具备原始性；垫富宝公司没有提供为冠金公司消费行为垫付款项的支付凭证，或第三方将垫付宝余额提现的凭证，以证明其为会

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终223号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈猛，男，1994年10月25日出生，住湖北省石首市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：荆门市冠金物流有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区泉口路**（金榜……