民间借贷纠纷 （2016）内08民再22号

现郝挨全持有张进（张锁贵）2011年5月23日签名捺印的20000元借条主张债权有悖民间借贷的通常做法。另外，郝挨全亦不能提供其给付张进（张锁贵）上述款项的相关证据。所以，综合本案的实际情况及相关证据，结合民间借贷的交易习惯，郝挨全虽持有的有张进（张锁贵）签名捺印的2011年5月23日的20000元借条不能证明双方存在债权债务关系，郝挨全的诉讼请求应予回。一、二审判决认定事实有误，适用法律不当，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）巴民一终字第412号民事判决及乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第695号民事判决；二、驳回郝挨全的诉讼请求。一、二审案件受理费600元，由郝挨全负担。、本判决为终审判决。审　判　长　　温晋泉审　判　员　　张利平代理审判员　　刘瑞臻二〇一六年六月十六日书　记　员　　俊　兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第（二）项原判决认定事实错

现郝挨全持有张进（张锁贵）2011年5月23日签名捺印的20000元借条主张债权有悖民间借贷的通常做法。另外，郝挨全亦不能提供其给付张进（张锁贵）上述款项的相关证据。所以，综合本案的实际情况及相关证据，结合民间借贷的交易习惯，郝挨全虽持有的有张进（张锁贵）签名捺印的2011年5月23日的20000元借条不能证明双方存在债权债务关系，郝挨全的诉讼请求应予回。一、二审判决认定事实有误，适用法律不当，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）巴民一终字第412号民事判

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事决书(2016)内08民再22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张进（又名张锁贵），男，1963年8月24日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。委托代理人李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝挨全，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。委托代理人贾智渊，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托代理人王慧博，内蒙古扬阳律……