买卖合同纠纷 （2021）宁05民终481号

一、关于本案鑫泰源公司的起诉是否构成重复起诉的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理。这一规定一是基于节约司法资源的目的考虑，二是为了避免出现前后矛盾的裁判结果。但该法第248条同时规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。经查阅一审法院已生效（2019）宁0522民初1049号民事判决，该判决显示与本案诉讼主体、诉讼请求一致，但鑫泰源公司在该案中仅提供石头价格合同复印件及其单方统计表，一审法院以证据不足驳回其诉讼请求。本案中，鑫泰源公司自认找到合同原件及石料出库单后提起诉讼，该情形应当属于上述第248条规定的“发生新的事实”，对此人民法院应当依法受理。故一审认为鑫泰源公司本次对夏禹公司提起诉讼构成重复起诉，裁定驳回鑫泰源公司对夏禹公司的起诉适用法律错误，依法应予以纠正。二、关于本案买卖合同主体问题。即鑫泰源公司是与赵某、夏禹公司还是案外人王某2之间形成买卖合同关系。鑫泰源公司一审提供的《石头价格运输合同》载明签订该合同的主体甲方为王某2、乙方为余某（鑫泰源公司法定代表人），并

一、关于本案鑫泰源公司的起诉是否构成重复起诉的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理。这一规定一是基于节约司法资源的目的考虑，二是为了避免出现前后矛盾的裁判结果。但该法第248条同时规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。经查阅一审法院已生效（2019）宁0522民初1049号民事判决，该判决显示与本案诉讼主体、诉讼请求一致，但鑫泰源公司在该案中仅提供石头价格合同复印件及其单方统计表，一审法院以证据不足驳回其诉讼请求。本案中，鑫泰源公司自认找到合同原件及石料出库单后提起诉讼，该情形应

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2021）宁05民终481号上诉人(原审原告)：海原县鑫泰源开采有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。法定代表人：余治国，经理。委托诉讼代理人：李风宝，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：宁夏夏禹水利水电工程公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李晓燕。委托诉讼代理人：曹某，宁夏永合律师事务所律师，代理权限为特别授……