买卖合同纠纷 （2019）冀02民终9275号

河北涿州工地，原告向被告供货，被告未及时付款为原告出具欠条，双方买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告偿还部分欠款，尚欠货款50000元。被告出具的欠条未写明付款时间，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款还清之日止。被告提供的不合格试件报告单复印件，不能证明是原告所送的产品，亦不能证明原告所送砂浆不合格，主张抵销货款，本院不予采信。原告提供的证据不足以证明天津水上公园工地欠货款92929.5元的事实，本院不予采信。遂判决：一、被告曹先廷给付原告货款50000元及利息（以50000元为本金，自2019年7月18日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息），于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，原告负担2254元，被告负担1098元，被告于判决生效之日起三日内向本院交纳1098元。二审庭审中，上诉人提交以下证据：证据一，孙彩红与曹先廷微信聊天记录；证据二，司机张海滨、王占忠、吉湛涛、杨建

河北涿州工地，原告向被告供货，被告未及时付款为原告出具欠条，双方买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告偿还部分欠款，尚欠货款50000元。被告出具的欠条未写明付款时间，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款还清之日止。被告提供的不合格试件报告单复印件，不能证明是原告所送的产品，亦不能证明原告所送砂浆不合格，主张抵销货款，本院不予采信。原告提供的证据不足以证明天津水上公园工地欠货款92929.5元的事实，本院不予采信。遂判决：一、被告曹先廷给付原告货款50000元及利息（以50000元为本金，自2019年7月18日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息），于

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9275号上诉人（原审原告）：孙彩红，女，1969年10月24日生，汉族，农民，现住玉田县。委托代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。委托代理人：张晓琨，北京市响宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹先廷，男，1982年8月5日生，汉族，农民，现住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。上诉人孙彩红因……