民间借贷纠纷 （2014）大中民终字第570号

对范树云提供的证据，从其内容看，2012年1月18日范树云的账号内确实存入了5000元，但仅以该查询单不能证明范树云的主张，故对该证据不予采信。综上，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”张庆忠上诉认为，范树云、张庆忠二人于2002年12月份约定用该45000元借款折抵范树云扣押其车辆造成的损失，双方间已无债权债务，无相应证据予以印证，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于本案诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张庆忠给范树云出具的借条上未约定还款期限，张庆忠在归

对范树云提供的证据，从其内容看，2012年1月18日范树云的账号内确实存入了5000元，但仅以该查询单不能证明范树云的主张，故对该证据不予采信。综上，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”张庆忠上诉认为，范树云、张庆忠二人于2002年12月份约定用该45000

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大中民终字第570号上诉人（原审被告）张庆忠，男，1969年10月1日生，汉族，初中文化，城镇居民，住巍山县南诏镇。委托代理人黄正军，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）范树云，女，1970年11月3日生，汉族，住大理市下关镇。上诉人张庆忠因与被上诉人范树云民间借贷纠纷一案，不服云南省巍山县人民法院（2014）巍民……