加工合同纠纷 （2014）东中法民二终字第230号

关于周圣柳的诉求，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，周圣柳主张田新勇应返还毛料，那么周圣柳需证实田新勇处有剩余的毛料，即需证明周圣柳发毛的数量与田新勇回毛的数量之间的差额。从本案的证据及双方的陈述来看，周圣柳的证据存在瑕疵，理据存在不足，第一，周圣柳主张发毛情况是加工合约和送货单相加，但是根据核对，周圣柳举证的加工合约与送货单存在多次重复记载的情况，且双方在2011年9月23日对整个交易情况进行了结算，在结算单上清楚注明田新勇处的交易单据作废，以最终双方签署的两份结算单为准，那么同理对等公平地，周圣柳也不能以其持有的交易单据再次主张权利，应以双方最终的结算单为准；第二，在双方签署的结算单上写明了发毛的情况和回毛的情况，其中02款的结算单上在发毛处还注明了发毛欠毛料需在08款用毛料中补回，即可以看出02款并无毛料剩余，而是毛料发毛不足，还需从08款中补回，在08款的结算单上也无田新勇需退回周圣柳毛料的确认，从发和收的数量来看完全一致，该两份结算单是对双方权利义务的最终清算，双方在结算时明确了发毛情况和回毛情况，也明确了尚欠货款金额，并未提及田新勇需返还毛料；第三，双方在加工合约中有写到田

关于周圣柳的诉求，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，周圣柳主张田新勇应返还毛料，那么周圣柳需证实田新勇处有剩余的毛料，即需证明周圣柳发毛的数量与田新勇回毛的数量之间的差额。从本案的证据及双方的陈述来看，周圣柳的证据存在瑕疵，理据存在不足，第一，周圣柳主张发毛情况是加工合约和送货单相加，但是根据核对，周圣柳举证的加工合约与送货单存在多次重复记载的情况，且双方在2011年9月23日对整个交易情况进行了结算，在结算单上清楚注明田新勇处的交易单据作废，以最终双方签署的两份结算单为准，那么同理对等公平地，周圣柳也不能以其持有的交易单据再次主张权利，应以双方最终的结算单为准；第二，在双方签署的结算单上写明

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第230号上诉人（原审原告、反诉被告）：周圣柳，男。被上诉人（原审被告、反诉原告）：田新勇，男。上诉人周圣柳因与被上诉人田新勇加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第2006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。周圣柳向原审法院起诉称：自2010年6月18……