民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第127号

ＸＸ收取该79500元没有法律依据，造成了张彬经济损失，构成不当得利，遂作出（2013）坊民初字第779号民事判决书，判令ＸＸ返还张彬79500元。ＸＸ不服该判决，上诉至本院。本院审理后认为，“张彬对ＸＸ在二审中提供的录音资料虽不认可，但认可向ＸＸ及刘永杰催要过借款，且根据双方的陈述，张彬诉称刘永杰向其借款150000元，并根据刘永杰的指示将其中的79500元打入ＸＸ的账户，而ＸＸ认可其中的60000元系张彬根据刘永杰的指示打入其账户，另外的19500元系其与张彬之间的借款关系，就诉争的79500元，ＸＸ与张彬之间的法律关系应进一步查清。”2014年6月24日，本院作出（2014）潍民一终字第645号民事裁定书，撤销（2013）坊民初字第779号民事判决书，发回重审。2014年10月27日，原审法院重新审理此案，案号为（2014）坊民重初字第14号。重审诉讼中，张彬述称借条系刘永杰出具，也是根据刘永杰的授权把全部借款150000元交付给了ＸＸ，请求判令刘永杰、ＸＸ连带返还借款150000元。关于借款的具体交付情况，张彬释称：1、2011年3月7日，ＸＸ向本人借款20000元，本人向ＸＸ

ＸＸ收取该79500元没有法律依据，造成了张彬经济损失，构成不当得利，遂作出（2013）坊民初字第779号民事判决书，判令ＸＸ返还张彬79500元。ＸＸ不服该判决，上诉至本院。本院审理后认为，“张彬对ＸＸ在二审中提供的录音资料虽不认可，但认可向ＸＸ及刘永杰催要过借款，且根据双方的陈述，张彬诉称刘永杰向其借款150000元，并根据刘永杰的指示将其中的79500元打入ＸＸ的账户，而ＸＸ认可其中的60000元系张彬根据刘永杰的指示打入其账户，另外的19500元系其与张彬之间的借款关系，就诉争的79500元，ＸＸ与张彬之间的法律关系应进一步查清。”2014年6月24日，本院作出（2014）潍民一终字第

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第127号上诉人（原审被告）刘永杰。委托代理人宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张彬。委托代理人孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）ＸＸ。委托代理人刘光娆，山东致悦律师事务所律师。上诉人刘永杰因与被上诉人张彬、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊民重初字第1……