民间借贷纠纷 （2016）川16民终187号

上诉人认为其与被上诉人之间系委托关系而非民间借贷关系，并称本案中的450000元的实际借款人为案外人长胜煤矿。但上诉人并未提供充分证明证明被上诉人与案外人之间存在借贷关系，且上诉人认可其收到了被上诉人支付的450000元并向被上诉人出具了借条，上诉人申请出庭作证的周桂兰亦证明被上诉人在上诉人处领取利息，表明上诉人与被上诉人之间形成的系民间借贷关系。因上诉人认可在被上诉人处收到的借款本金为450000元，故上诉人应偿还被上诉人借款本金450000元及利息。上诉人称双方已约定借款利息从2013年11月起按月利率1%计算。但查借条上上诉人所加注的内容：“从2012年9月21日至2013年10月20号止14月的利息共计252000元正，从2013年11月起按1%利息支付。”来看，双方约定的是2012年9月21日至2013年10月20号止14月的利息252000元从2013年11月起再按月利率1%计算利息，而并非双方就本金按月利率4%计算利息的约定进行变更，故双方就本金约定的利息计算标准为月利率4%，一审判决利息计算方式为从2013年9月21日起按人民银行同期基准贷款利率的四倍计算符合法律规定。

上诉人认为其与被上诉人之间系委托关系而非民间借贷关系，并称本案中的450000元的实际借款人为案外人长胜煤矿。但上诉人并未提供充分证明证明被上诉人与案外人之间存在借贷关系，且上诉人认可其收到了被上诉人支付的450000元并向被上诉人出具了借条，上诉人申请出庭作证的周桂兰亦证明被上诉人在上诉人处领取利息，表明上诉人与被上诉人之间形成的系民间借贷关系。因上诉人认可在被上诉人处收到的借款本金为450000元，故上诉人应偿还被上诉人借款本金450000元及利息。上诉人称双方已约定借款利息从2013年11月起按月利率1%计算。但查借条上上诉人所加注的内容：“从2012年9月21日至2013年10月20号

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终187号上诉人（原审被告）陈述碧，女，生于1965年2月21日，汉族，家住四川省广安市。委托代理人黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邓莉蓉，女，生于1965年1月4日，汉族，家住四川省广安市。委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。上诉人陈述碧因与被上诉人邓莉蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法……