（2015）河市民三终字第71号

被告韦彩玉向原告借款100000元，有其书写的借条为凭，经原告催款，双方于2014年11月12日签订协议，确认被告在本案尚欠原告100000元，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的协议。现还款期限届满，被告尚未偿还该借款已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。当事人没有约定借款期间利息的，应视为该期间不支付利息，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，可以比照银行同类贷款利率计息，本案双方约定还款期限为2013年8月21日，利息起算应从2013年8月22日计至生效判决确定履行期限最后一日止，故原告要求被告支付按银行同期贷款利率的两倍支付逾期利息，超过部分，不予支持。被告辩解其已经偿还了本案欠款的100000元，但其提供证据的还款时间均在2014年11月12日双方签订协议确认被告在本案尚欠原告100000元之前，故不能认定为偿还本案的欠款，被告辩解的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，

被告韦彩玉向原告借款100000元，有其书写的借条为凭，经原告催款，双方于2014年11月12日签订协议，确认被告在本案尚欠原告100000元，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的协议。现还款期限届满，被告尚未偿还该借款已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。当事人没有约定借款期间利息的，应视为该期间不支付利息，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，可以比照银行同类贷款利率计息，本案双方约定还款期限为2013年8月21日，利息起算应从2013年8月22日计至生效判决确定履行期限最后一日止，故原告要求被告支付按银

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民三终字第71号上诉人（一审被告）：韦彩玉，宜州市城管大队干部。委托代理人：韦锋，广西真意律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：卢相日，个体户。委托代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。上诉人韦彩玉因民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，……