（2015）珠金法民二担字第1号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条的规定，实现担保物权案件，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况、担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。涉案借据载明申请人李谷雄向被申请人黄梅贤出借10万元，李谷雄现要求实现担保物权，其对出借款项给黄梅贤负有举证责任。李谷雄主张其向担保人蔡剑锋转账7万元以及现金支付3万元，但账户明细未能体现其转入款项的80010001240137688账户系蔡剑锋所使用；李谷雄主张其转账及支付现金给蔡剑锋时黄梅贤不在场，但未能就黄梅贤签字的收据出具时间与其出借款项时间的先后进行明确答复；李谷雄与黄梅贤对蔡剑锋是否收到李谷雄的出借款、蔡剑锋是否有偿还借款等情况存在实质性的争议，属于民事权益争议的范畴，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二第三项的规定，申请人李谷雄在其与黄梅贤之间存在民事权益争议的情况下要求适用特别程序实现担保物权，不符合法律规定，应予驳回，但申请人李谷雄可向人民法院提起诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条的规定，实现担保物权案件，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况、担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。涉案借据载明申请人李谷雄向被申请人黄梅贤出借10万元，李谷雄现要求实现担保物权，其对出借款项给黄梅贤负有举证责任。李谷雄主张其向担保人蔡剑锋转账7万元以及现金支付3万元，但账户明细未能体现其转入款项的80010001240137688账户系蔡剑锋所使用；李谷雄主张其转账及支付现金给蔡剑锋时黄梅贤不在场，但未能就黄梅贤签字的收据出具时间与

广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠金法民二担字第1号申请人李谷雄，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码：6956。委托代理人霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。委托代理人黄丹。被申请人黄梅贤，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：4042。申请人李谷雄于2015年11月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员梁芳瑜组成合议庭进行审查。本院于2015年12月3日……