(2017)黔05民终694号
裁判要旨
原、被告虽未办理结婚登记手续,但双方以夫妻名义共同生活,并生育了两个女孩,对生育的子女双方均有抚养教育的义务,庭审中经征求原、被告双方意见,被告同意抚养长女张燕,原告同意抚养张芳,为了有利于孩子的健康成长,由原告张开华抚养张燕,被告吴晓仙抚养张芳较为适宜。原告张开华诉称双方有共同财产:房屋及购房款,因未提供有关房屋产权和购房款的相关证据,对原告主张分割房屋和购房款的诉讼请求不予支持;原告要求被告向其给付双方在共同生活期间抚养被告与前夫生育的子女所产生的费用,因原告在与被告同居期间对被告与其前夫生育的子女进行抚养,系原告的自愿行为,且双方未对此进行约定,故对原告的该项请求,因无事实及法律依据,不予支持。据此,一审法院判决:一、原告张开华与被告吴晓仙共同生育的长女张燕由原告张开华抚养至能独立生活时为止,次女张芳由被告吴晓仙抚养至孩子能独立生活时止;二、驳回原告张开华的其他诉讼请求。案件受理费2670元,已减半收取1335元,由原告张开华负担。二审过程中,上诉人提交的证据材料不属于新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为,本案争议焦点为:1.涉案房产是否应该分割;2.被上诉人是否应向上
摘要
原、被告虽未办理结婚登记手续,但双方以夫妻名义共同生活,并生育了两个女孩,对生育的子女双方均有抚养教育的义务,庭审中经征求原、被告双方意见,被告同意抚养长女张燕,原告同意抚养张芳,为了有利于孩子的健康成长,由原告张开华抚养张燕,被告吴晓仙抚养张芳较为适宜。原告张开华诉称双方有共同财产:房屋及购房款,因未提供有关房屋产权和购房款的相关证据,对原告主张分割房屋和购房款的诉讼请求不予支持;原告要求被告向其给付双方在共同生活期间抚养被告与前夫生育的子女所产生的费用,因原告在与被告同居期间对被告与其前夫生育的子女进行抚养,系原告的自愿行为,且双方未对此进行约定,故对原告的该项请求,因无事实及法律依据,不
正文(节选)
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终694号上诉人(原审原告):张开华,男,1973年4月12日出生,汉族,贵州省黔西县人,原住黔西县,现住黔西县。被上诉人(原审被告):吴晓仙,女,1974年7月15日出生,汉族,贵州省黔西县人,住址同上。上诉人张开华因与被上诉人吴晓仙同居关系析产、子女抚养纠纷一案,不服贵州省黔西县人民法院(2016)黔0522民初3730号民事判决,……