买卖合同纠纷 （2021）苏02民终2421号

阜康公司对证据1、2、3中阜康公司公章真实性均无异议，对证据2中委托代理人处“顾瑛”字样签名真实性无异议，华润公司对证据4、5、6的真实性无异议，证据7邮寄单载明邮寄材料为告知函，法院对上述证据的真实性予以确认。证据8因阜康公司未提供原件，法院对证据8的真实性不予认可。本案争议焦点为：一、2019年1月1日《华润无锡医药有限公司购销合同》是否生效。二、华润公司是否有权要求阜康公司支付律师费。三、若华润公司有权要求阜康公司支付律师费，律师费金额如何计算。关于争议焦点一，一审法院认为，2019年1月1日《华润无锡医药有限公司购销合同》已成立、生效。理由如下：2019年1月1日《华润无锡医药有限公司购销合同》第十三条约定，本合同经双方法定代表人、授权代理人签字并加盖公章或合同章后生效。现阜康公司对该合同落款处委托代理人“顾瑛”签名及阜康公司公章的真实性均无异议，合同约定的生效条件已成就。且阜康公司向华润公司出具的法人委托书（执行版）中亦授权顾瑛负责采购药品及收货、提货，即使阜康公司认为购销合同中手写部分系在其盖章之后形成，但在空白合同上加盖公章并由委托代理人签名的行为应视为其自愿受购销合同相

阜康公司对证据1、2、3中阜康公司公章真实性均无异议，对证据2中委托代理人处“顾瑛”字样签名真实性无异议，华润公司对证据4、5、6的真实性无异议，证据7邮寄单载明邮寄材料为告知函，法院对上述证据的真实性予以确认。证据8因阜康公司未提供原件，法院对证据8的真实性不予认可。本案争议焦点为：一、2019年1月1日《华润无锡医药有限公司购销合同》是否生效。二、华润公司是否有权要求阜康公司支付律师费。三、若华润公司有权要求阜康公司支付律师费，律师费金额如何计算。关于争议焦点一，一审法院认为，2019年1月1日《华润无锡医药有限公司购销合同》已成立、生效。理由如下：2019年1月1日《华润无锡医药有限公司

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2421号上诉人（原审被告）：江苏阜康医药连锁有限公司，统一社会信用代码91320582714077907E，住所地张家港经济开发区(杨舍镇城南村)。法定代表人：顾学毅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：华润无锡医药有限公司，统一社会信用代码91320200735715111N，住所地无锡市广瑞路555号1008室。法定代表人：周人……