民间借贷纠纷 （2016）浙05民申80号

再审申请人潘凯因被申请人张峰丽、孙瑶瑶向其借款20万元本息未还，已在（2013）湖长商初字第641号民间借贷纠纷一案中提起过诉讼，要求归还借款本金并支付利息，但利息仅要求按照月息2分计算至2013年4月10日止，并未对2013年4月11日之后的借款利息提出诉讼主张，应当视为潘凯在该案中已放弃对2013年4月11日之后的借款利息主张权利，现其再次提起诉讼要求对上述同一笔借款主张2013年4月11日至2013年10月17日期间的利息，有违一事不再理原则，原审法院据此裁定驳回潘凯的起诉并无不当。综上，潘凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘凯的再审申请。审判长　　林型茂审判员　　胡臻美审判员　　蒋　莹二〇一六年九月六日书记员　　步佳雯?PAGE*MERGEFORMAT?3? 来源：百度“马 克 数据网”

再审申请人潘凯因被申请人张峰丽、孙瑶瑶向其借款20万元本息未还，已在（2013）湖长商初字第641号民间借贷纠纷一案中提起过诉讼，要求归还借款本金并支付利息，但利息仅要求按照月息2分计算至2013年4月10日止，并未对2013年4月11日之后的借款利息提出诉讼主张，应当视为潘凯在该案中已放弃对2013年4月11日之后的借款利息主张权利，现其再次提起诉讼要求对上述同一笔借款主张2013年4月11日至2013年10月17日期间的利息，有违一事不再理原则，原审法院据此裁定驳回潘凯的起诉并无不当。综上，潘凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民申80号再审申请人（原审原告）:潘凯，男，1977年2月10日出生，汉族，住德清县。被申请人（原审被告）：张峰丽，男，1981年12月15日出生，汉族，住长兴县。被申请人（原审被告）：孙瑶瑶，女，1984年4月29日出生，汉族，住长兴县。上列两被申请人的共同委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。再审申请人潘凯因与被申请人张峰丽、孙瑶……