买卖合同纠纷 （2016）津02民终4997号

汉沽混凝土公司与恒富公司签订的买卖合同系双方在自愿的基础上协商而为，意思表示真实，不违反法律规定，应为合法有效。关于当事人分别持有的三方协议书效力问题。汉沽混凝土公司对京港公司持有的合同文本内容不存异议，同意以该合同文本为准，表明默示承认了自己持有的合同文本内容系擅自涂改变造的事实。其不妨碍对三方协议书成立的事实认定。恒富公司虽然对汉沽混凝土公司和京港公司持有的三方协议书文本提出抗辩异议，但自己不能提供认为有效的三方协议书文本予以反驳。基此，一审法院推定京港公司持有且汉沽混凝土公司不持异议的三方协议书具有法律效力。关于三方协议书的性质是属于债务转移还是债务加入问题。首先，约定京港公司在欠付恒富公司工程款限度内支付货款属于附条件给付，由于京港公司与恒富公司间的工程款尚未结算，京港公司将来是否能够给付仍属不确定是否发生，所以，这条约定只有在双方结算后出现生效条件时才具有法律约束力。任何一方当事人不能违反诚信原则，促成条件的成就或阻止条件的成就。其次，三方协议书中既没有债务转移字样，也没有变更原买卖合同债权债务关系的主体，更没有给汉沽混凝土公司设定其他义务，故不能认定其为债务转移，而应推定为

汉沽混凝土公司与恒富公司签订的买卖合同系双方在自愿的基础上协商而为，意思表示真实，不违反法律规定，应为合法有效。关于当事人分别持有的三方协议书效力问题。汉沽混凝土公司对京港公司持有的合同文本内容不存异议，同意以该合同文本为准，表明默示承认了自己持有的合同文本内容系擅自涂改变造的事实。其不妨碍对三方协议书成立的事实认定。恒富公司虽然对汉沽混凝土公司和京港公司持有的三方协议书文本提出抗辩异议，但自己不能提供认为有效的三方协议书文本予以反驳。基此，一审法院推定京港公司持有且汉沽混凝土公司不持异议的三方协议书具有法律效力。关于三方协议书的性质是属于债务转移还是债务加入问题。首先，约定京港公司在欠付恒富

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4997号上诉人（原审被告）：河南恒富建筑工程有限公司，住所地安阳市紫微大道中段。法定代表人：孙浩泰，董事长。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳芳，河南大创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市汉沽商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风北路9号。法定代表人：孟宪廷，董事长。委托诉讼代理人……