提供劳务者受害责任纠纷 （2016）甘01民终544号

本案的争议焦点为，1、被上诉人何某是否是在从事二上诉人雇佣的劳务过程中受伤，二上诉人是否应当承担连带赔偿责任；2、一审所采信的鉴定意见书是否能作出定案依据；3、一审按照城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金是否恰当；4、被上诉人何某是否存在误工，是否应当支付误工费。关于被上诉人何某是否是在从事二上诉人雇佣的劳务过程中受伤，二上诉人是否应当承担连带赔偿责任的问题。本院认为，第一、根据一审中同一工地的工人“姚洪旭、杨后新、谭智君”出具的《证明》内容看，被上诉人何某是在从事上诉人刘某雇佣的工地中做木工活时电锤发生故障导致事故发生；第二，何某受伤后，刘某付清了全部医疗费；第三、上诉人称何某并非在从事雇佣的劳务中受伤，但并未能相应提供证据证明，也没有提供证据证明是由于何某在操作电锤时使用不当造成的事故。结合以上证据综合分析，应当认定何某是在从事刘某雇佣的劳务中受伤的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者

本案的争议焦点为，1、被上诉人何某是否是在从事二上诉人雇佣的劳务过程中受伤，二上诉人是否应当承担连带赔偿责任；2、一审所采信的鉴定意见书是否能作出定案依据；3、一审按照城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金是否恰当；4、被上诉人何某是否存在误工，是否应当支付误工费。关于被上诉人何某是否是在从事二上诉人雇佣的劳务过程中受伤，二上诉人是否应当承担连带赔偿责任的问题。本院认为，第一、根据一审中同一工地的工人“姚洪旭、杨后新、谭智君”出具的《证明》内容看，被上诉人何某是在从事上诉人刘某雇佣的工地中做木工活时电锤发生故障导致事故发生；第二，何某受伤后，刘某付清了全部医疗费；第三、上诉人称何某并非在从

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终544号上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，1980年7月12日出生，原兰州市海亮房地产开发有限公司项目分包人，住湖北省荆门市东宝区白龙山新村55号。委托代理人渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。上诉人（原审被告）中程建工集团有限公司兰州分公司（以下简称中程兰州分公司），住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路699号雁京罗-5商务大厦第2幢9楼……